Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania: Węzeł Żelazna - 1 - go Maja - Zagnańska wraz z przebudową ronda im. Gustawa Herlinga Grudzińskiego w Kielcach

Rozstrzygnięcie przetargu:

Miejski Zarząd Dróg w Kielcach działając na podstawie art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164 poz. 1163 z późniejszymi zmianami), zwanej dalej ustawą, zawiadamia, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: "Opracowanie dokumentacji projektowej dla inwestycji: Węzeł Żelazna - 1-go Maja - Zagnańska wraz z przebudową Ronda im. Gustawa Herlinga Grudzińskiego w Kielcach" z dnia 11.01.2007 r. unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1ustawy.

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający unieważnił na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy w związku z tym, że nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Oferty następujących Wykonawców zostały odrzucone:

1) na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy: WBP Zabrze Sp. z o.o., ul. Knurowska 19, 41- 804 Zabrze oraz Konsorcjum: Zakład Ochrony Środowiska INWEST EKOS. Obarski i Wspólnicy Spółka Jawna 25- 015 Kielce, ul. Złota 23 i Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego S.A. , 25 - 953 Kielce, ul. Św. Leonarda 18
- oferty zostały złożone przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu - pismo znak: MZD/WI/RZP/341/34/12/07 z dnia 20.07.2007r.

2) na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 oraz art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy: Biuro Projektów Budownictwa "CHODOR- PROJEKT" Sp. z o.o., Al. Solidarności 34, 25 - 323 Kielce - oferta została złożona przez Wykonawców wykluczonych z udziału w postępowaniu - pismo znak: MZD/WI/RZP/341/34/07/07 z dnia 09.07.2007r.

W związku z tym, że została spełniona przesłanka określona przepisem art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy, a mianowicie nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, Zamawiający unieważnia przedmiotowe postępowanie.

Miejski Zarząd Dróg w Kielcach działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164 poz. 1163 z późniejszymi zmianami), zwanej dalej ustawą, zawiadamia, o:

  • odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy - ofert następujących Wykonawców (art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy):

a) WBP Zabrze Sp. z o.o., ul. Knurowska 19, 41 - 804 Zabrze - oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania,

b) Konsorcjum: Zakład Ochrony Środowiska INWEST EKO S. Obarski i Wspólnicy Spółka Jawna, 25- 015 Kielce, ul. Złota 23 i Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego S.A., 25- 953 Kielce, ul. Św. Leonarda 18 - oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania.

  • wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt. 10 następujących Wykonawców (art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy)

a) WBP Zabrze Sp. z o.o., ul. Knurowska 19, 41- 804 Zabrze

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie spełnił warunku dysponowania osobami i podmiotami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadającymi odpowiednie uprawnienia budowlane oraz wykażą doświadczenie wg wymagań zawartych w tabeli ? pkt.5.1. ppkt. 5 SIWZ - Geodeta - wykształcenie wyższe.
Zamawiający działając na podstawienie art. 26 ust. 3 ustawy wezwał Firmę do ponownego złożenia oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu.
Z załączonych do oferty dokumentów oraz wyjaśnień i uzupełnień wynika, że geodeta Pan Andrzej Kullman posiada wykształcenie średnie.

b) Konsorcjum:
Zakład Ochrony Środowiska INWEST EKO S. Obarski i Wspólnicy Spółka Jawna 25- 015 Kielce, ul. Złota 23 i Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego S.A. 25- 953 Kielce, ul. Św. Leonarda 18

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie spełnił następujących warunków:
- opracowanie w okresie ostatnich 3 lat co najmniej 2 dokumentacji projektowych dotyczących budowy lub przebudowy ulic w klasie dróg G lub wyższych o długości minimum 5 km każda i co najmniej po 1 dokumentacji projektowej dotyczącej budowy lub przebudowy: obiektów mostowych, kanalizacji deszczowej lub sanitarnej i oświetlenia ulicznego wraz z dokumentami potwierdzającymi, że wykazane usługi zostały wykonane należycie - pkt.5.1. ppkt. 4 i pkt. 6.3.3. SIWZ.
Wśród załączonych dokumentów brak dokumentów potwierdzających wykonanie w/ w usług (rozpoczętych i zakończonych) w okresie ostatnich 3 lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia.
Wykazane usługi zostały rozpoczęte w 2003 r. i na początku 2004 r., więc upłynęło ponad 3 lata od daty wszczęcia postępowania.
- dysponowania osobami i podmiotami, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadającymi odpowiednie uprawnienia budowlane oraz wykażą doświadczenie wg wymagań zawartych w tabeli ? pkt.5.1. ppkt. 5 SIWZ - Sprawdzający w branży drogowej i mostowej winien wykazać 5 letni staż pracy po uzyskaniu uprawnień budowlanych (Pani Anna Białogońska i Pan Grzegorz Łagowski nie spełniają warunku wymaganego 5-letniego stażu pracy.

Zamawiający działając na podstawienie art. 26 ust. 3 ustawy wezwał Firmę do uzupełnienia oświadczeń i dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Dostarczone dokumenty nie potwierdziły spełnienia w/w warunków udziału w postępowaniu wymaganych w ogłoszeniu i SIWZ.

Dokumenty do pobrania:

gn="center">